Рішення № 56894138, 28.03.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/158/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) за якою відповідачці було зменшено розмір заборгованості яка виникла по кредитному договору №SAMDN35000007679929 від 09.06.2006року. За умовами означеної Генеральної угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 6711.06 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком повернення до 31 жовтня 2013 року. Оскільки відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, то станом на 10.11.2015 року за нею створилася заборгованість на суму 15686,30 грн., яку банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2006 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 уклали договір, за яким позичальниця одержала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах його повернення у строк, що відповідає строку дії платіжної картки. (а.с. 7).

11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за якою відповідачці було зменшено розмір заборгованості яка виникла по зазначеному кредитному договору. При цьому відповідачка отримала кредит у розмірі 6711.06 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг, для надання послуг клієнту, тобто ОСОБА_3, Банк відкрив останній картковий рахунок, а клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити (зменьшити або збільшити) кредитний ліміт. Боржник зобовязаний повернути суму кредиту, проценти, винагороду. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку, а при порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову, Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в частності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та іншмих обовязків за цим Договором. Строк діє договору 12 місяців з моменту підписання, а якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.п. 2.1, 2.5, 1.1.7.12, 1.1.5.120, 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4., 2.1.1.7.6., 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг) (а.с.8-32).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідачка ОСОБА_3 при підписані Генеральної угоди разом з Умовами та правилами зазначила про свою згоду з тим, що вказана Генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між нею і банком про надання банківських послуг (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим, станом на 10 листопада 2015 року за нею утворилася заборгованість на загальну суму 15686 грн. 30 коп., з яких 6711 грн. 08 коп. складає заборгованість за кредитом, 2097 грн. 20 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 3489 грн. 72 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3388 грн. 30 коп. штраф (а.с. 6).

За загальним правилом зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: 60520 с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР № 749890, виданий 10 грудня 2002 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15686 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: