Ухвала суду № 56894092, 29.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/189/16 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кучеренко В. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Євтушенка В. Г., Дмитренка М. І. Бєлан О. В.з участю прокурораТараненка В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськово, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_10 заявив відвід судді - Дмитренку М.І., мотивуючи тим, що раніше цей суддя приймав незаконні рішення у даній справі, тому вважає про упереджений розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення судді, який заперечив доводи ОСОБА_10, думку прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що суддею Дмитренком М.І. були дотримані вимоги ст.75 КПК України в повній мірі.

Обставин, передбачених ст.76 КПК України, які б унеможливлювали судді Дмитренку М.І. розглядати апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_10 про відвід судді Дмитренка М.І. є не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід судді Дмитренка М.І. -відмовити.

Головуючий :

Судді :