Ухвала суду № 56893840, 01.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4231/15-ц

2/703/760/16

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 34179,57 доларів США боргу за кредитним договором від 13 жовтня 2006 року. Справу було передано в провадження судді Компанійця О.В.

Під час розгляду справи було встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в частині зазначення підстав позову.

Розглядаючи справу, суд повинен знати, з яких підстав позивач заявляє свої вимоги. Суд зобовязав позивача надати виправлену позовну заяву з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Оскільки позивач цього не зробив, 1 лютого 2016 року суд відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України виніс ухвалу про залишення позову без розгляду.

15 березня 2016 року апеляційний суд скасував цю ухвалу, повернув справу до Смілянського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Оскільки скасування ухвали, винесеної під головуванням судді Компанійця О.В., може викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді, враховуючи підстави винесення ухвали 1 лютого 2016 року, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі № 703/4231/15-ц 2/703/760/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць