Ухвала суду № 56893747, 01.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/13/16

Справа № 711/8303/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 711/8303/14-ц по справі за заявою комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

В с т а н о в и в :

23.03.2016р. представник заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернуся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 14.03.2016 року отримала судовий наказ від 18.08.2014 року про стягнення на користь КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території заборгованості в сумі 3530,23 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. Але вона заперечує проти вимог стягувача. Вважає судовий наказ неправосудним і таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: строк позовної давності перевищує три роки, вона, не підписувала комунальний договір з чітко визначеним грошовим обовязком споживача послуг. Зазначає, що в квартирі не проживає з 1999 року і послугами КП «Придніпровська служба утримання будинків» не користується. Даний факт підтверджується актом обстеження побутових умов від 09.10.2015 року, довідкою №667 від 28.12.2011 року про постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою №869 від 22.03.2016 року виданою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ від 18 серпня 2014 року по справі №711/8303/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом було встановлено, що копію судового наказу представник боржника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 отримав 14.03.2016 р., що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах справи, з заявою про скасування судового наказу звернувся 23.03.2016 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ. Судом встановлено, що згідно довідки №869 від 22.03.2016 року виданою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 0 осіб, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 Згідно довідки №667 від 28.12.2011 року виданою Головківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації в с.Головківка Чигиринського району Черкаської області по вул.Козацька, 77. Згідно акту обстеження побутових умов від 09.10.2015 року складеного депутатом сільської ради ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає без реєстрації у домоволодінні свого сина ОСОБА_2 по вул.Козацька, 77, в с.Головківка Чигиринського району Черкаської області, а тому приходить до висновку, що судовий наказ справа № 711/8303/14-ц, провадження №2-н/711/1072/14 від 18 серпня 2014 року підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/1072/14 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 18 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 3530 грн. 23 коп. - скасувати.

Розяснити КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4