Ухвала суду № 56893386, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1142/16 Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.

Справа №621/78/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом АТ «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після повторного автоматичного розподілу 28 квітня 2015 року, повязаного із закінченням терміну повноважень судді Бібіка О.В., 14 травня 2015 року дана справа передання для подальшого розгляду судді Овдієнко В.В.

В січні 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк та скасувати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області судді Овдієнко В.В. про відкриття провадження по справі № 621/78/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_3 ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому дата постановлення оскаржуваної ухвали апелянтом не зазначено.

Разом з тим, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року, постановленою суддею Овдієнко В.В. справа прийнята до провадження судді цього суду після відкриття провадження. Згідно ухвали від 15 січня 2015 року, постановленою суддею Бібік О.В.

Відповідно ч. 2, п. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для уточнення дати постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -