Ухвала суду № 56893280, 25.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1258/16-ц

№ пров. 2/646/591/2016

У Х В А Л А

25.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, начальника ГУ Національної поліції в Харківській області, Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про визнання неналежним контролю за органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, та заборону розміщення та експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання неналежним контролю за спеціальними органами та заборону розміщення спеціальних технічних засобів, посилаючись на те, що у відношенні нього застосовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації органів внутрішніх справ, внаслідок чого позивач відчуває щоденний головний біль, слабкість, пониження працездатності. Крім того, вийшов зі строю його компютер, здійснюється втручання в інтернет з»єднання, та в його особисту переписку.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, так позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про підтвердження сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, начальника ГУ Національної поліції в Харківській області, Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про визнання неналежним контролю за органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, та заборону розміщення та експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель