Рішення № 56893037, 01.02.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/11/16-ц

провадження № 2/633/36/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

18.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає визнати за ним, як за єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Позовна заява була оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, так як позивач не зазначив ціну позову та сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам, зазначених Законом України «Про судовий збір», а саме: судовий збір з позивних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається від вартості майна.

Документів, які б підтверджували вартість спірного майна станом на 01.01.2016 рік, суду не було надано.

Згідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на час подання позову встановити його ціну не представилось можливим, суд визначив розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 6890,00 грн.

Судом було роз'яснено позивачу, що у разі надання до відкриття провадження по справі документів, що підтверджують вартість спірного житлового будинку станом на 01.01.2016 рік, судовий збір може бути зменшений.

Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначив докази щодо попереднього звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття і оформлення права на спадщину, та відсутність умов (підстав) для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк у 3 дні з моменту одержання ухвали.

20.01.2016 року судом було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2016 року.

Як вбачається з почтового повідомлення про отримання документів, позивач отримав вказану ухвалу суду 27.01.2016 року, але на наданий час вимоги суду щодо усунення недоліків в позовній заяві, виконані не були.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 7 закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст.121, 119 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі належного оформлення позову він має право повторно звернутися до суду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) грн.21 коп. на рахунок №31215206700406, Код 37519896, МФО банку 851011 за квитанцією № 3681163 від 16.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М. Тимченко