Ухвала суду № 56893013, 04.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2607/15-ц

провадження № 2-во/632/16/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

04 квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу, яким ОСОБА_1 було повернуто сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки поданий нею позов ухвалою суду від 18.01.2016 року був повернутий у звязку з не усуненням ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

01.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки судом у абзаці другому резолютивної частини ухвали дата народження ОСОБА_1 була зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість потрібного ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялися судом належним чином шляхом надіслання телефонограми 01.04.2016 року за телефоном Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок, враховуючи вимоги 10-денного строку розгляду вказаної заяви, передбачені ч.2 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що заявниця до суду не прибула, причин своєї неявки суду не повідомила, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2016 року судом дата народження ОСОБА_1 була зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість потрібного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ЯГ №348789 від 21.09.1952 року, відповідно до якого датою народження заявниці є 12.08.1952 року (а.с. 12), а також свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ №263160 від 08.01.1972 року, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на «Яценко» (а.с. 13).

В той же час суд зазначає, що вказана помилка виникла через неуважність заявниці, яка в позовній заяві вказала дату свого народження як 28.10.1958 року (а.с. 3), що і призвело до описки у судовому рішенні.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, замінивши невірно зазначене дату народження заявниці «28.10.1958» на вірну дату - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу направити заявниці за адресою: 64122, Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Молодіжна, 23.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3