Ухвала суду № 56892988, 04.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9537/15-ц

н/п 2-п/644/29/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Голік О.К.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

10.03.2016р. ОСОБА_2 надав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв»язку з чим не зміг прийняти участі у судових засіданнях по справі та надати до суду необхідні докази. Крім того, заявник посилався на те, що судом при винесенні рішення не прийнято до уваги той факт, що на даний час він не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач та 3-я особа в судове засідання не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_2, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 своєчасно направлявся судовий виклик по даній справі, проте, оскільки останній їх не отримував, то у суду не має підстав вважати, що він був належним чином повідомлений про судове засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва

04.04.2016