01.04.2016
Справа № 642/1430/16-ц Провадження № 2-н/642/81/16
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду на загальну суму 12560 грн. 47 коп. а саме: заборгованості за опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 01.06.2013 року по 31.01.2016 рік в розмірі 9259 грн. 81 коп., нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 3033 грн. 42 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 267 грн. 24 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 26033301062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119), заборгованість за надані послуги з опалення у сумі 9 259 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р № 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн. 42 коп., три відсотка річних в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 689 ( шістсот вісімдесят дев'ять ) грн.
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_______ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_______ 20_____ року.
Суддя ___ __ В.В. Вікторов_____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки___________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 56892746, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1430/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: