Ухвала суду № 56892640, 28.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11356/15-ц

2/310/684/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування приводу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.01.16р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі було призначено судово-генетичну експертизу.

25.03.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача про застосування приводу по відношенню до відповідача ОСОБА_3 В клопотанні зазначає, що 14.03.2016р. відповідач не зявилася з дитиною до експертної установи для проведення експертизи. Вважає, що відповідач умисно ухиляється від проведення експертизи, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату і місце проведення експертизи за адресою свого місця перебування: АДРЕСА_1. Тому просить постановити ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 до експертної установи на 11.04.16р.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст.146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що проведення експертизи призначалося на 14.03.16р., про що сторони було повідомлено листом від 18.01.2016р. Однак, конверт на імя відповідача ОСОБА_3 21.03.16р. повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Тобто, відповідача не було повідомлено про час і дату проведення експертизи.

В даному випадку відсутній факт ухилення відповідача від проведення експертизи.

Крім того суд зауважує на тому, що ухвалою суду відповідача було зобовязано зявитися до експертної установи разом з дитиною. Проте ст.146 ЦПК України не передбачено право суду піддавати приводу разом з особою, яка ухиляється, неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.146, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4