Ухвала суду № 56892510, 04.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4315/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника другого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до першого відповідача ОСОБА_4 та другого відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_4 та другого відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно в сумі 1823891,86 грн.

В судовому засіданні 07.07.2015 представником другого відповідача від імені свого довірителя ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов за яким він просить суд визнати припиненим з 09 жовтня 2011 року договір поруки № 221079, укладений 11 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

За ухвалою від 07.07.2015 року судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом вищезазначену зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 26.11.2015 судом було досліджено документальні докази у справі та оголошено перерву у розгляді справи.

24.12.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подане клопотання про витребування доказів за яким він просить суд:

- витребувати від позивача інформацію стосовно того, чому при реалізації сідлового тягача «VOLVO FH12420» за ціною 14258,79 доларів США (113500,00 грн.) у погашення заборгованості за кредитним договором зарахована сума у 14214,15 доларів США;

- витребувати від позивача належним чином засвідчені копії відповідних бухгалтерських документів на підтвердження оплати покупцями придбаних у нього заставлених ОСОБА_4 транспортних засобів (касових документів, платіжних доручень, виписок по банківському рахунку, тощо).

В обґрунтування зазначеного клопотання представник другого відповідача зазначив, що є незрозумілим суми коштів, зарахованих банком від реалізації заставлених позичальником транспортних засобів у погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки ці суми різняться від вартості цих транспортних засобів, вказаних у експертних оцінках і довідках рахунках. Тобто на підтвердження їх реалізації і ціни банком надані суперечливі документи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суду надане документальне підтвердження неможливості отримання доказів другим відповідачем самостійно, а саме: копія інформаційного запиту ОСОБА_2 від 11.12.2015 року та фіскальний чек від 11.12.2015 року № 1193.

В ході проведення судового засідання представник другого відповідача належним чином підтвердив складнощі які виникли у нього при отриманні зазначених доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати у позивача письмові пояснення стосовно того, чому при реалізації сідлового тягача «VOLVO FH12420» за ціною 14258,79 доларів США (113500,00 грн.) у погашення заборгованості за кредитним договором зарахована сума у 14214,15 доларів США; та належним чином засвідчені копії відповідних бухгалтерських документів на підтвердження оплати покупцями придбаних у нього заставлених ОСОБА_4 транспортних засобів (касових документів, платіжних доручень, виписок по банківському рахунку, тощо).

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові пояснення стосовно того, чому при реалізації сідлового тягача «VOLVO FH12420» за ціною 14258,79 доларів США (113500,00 грн.) у погашення заборгованості за кредитним договором зарахована сума у 14214,15 доларів США; та належним чином засвідчені копії відповідних бухгалтерських документів на підтвердження оплати покупцями придбаних у нього заставлених ОСОБА_4 транспортних засобів (касових документів, платіжних доручень, виписок по банківському рахунку, тощо).

Зазначені докази подати до суду до 25 квітня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова