Ухвала суду № 56892411, 04.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3690/15-ц.

Провадження № 2/307/227/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про виключення з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера і визнання недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку у Державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де треті особи Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про виключення з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера і визнання недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку у ОСОБА_3 реєстрі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову земельно-технічну експертизу на предмет визначення фактичного землекористування та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, оскільки в оскаржуваному рішенні №ВР-2100060662015 від 9 жовтня 2015 року не зазначена площа і конфігурація накладення земельних ділянок, а для визначення цих показників потрібні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про виключення з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера і визнання недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку у ОСОБА_3 реєстрі, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають конфігурація і межі земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ОСОБА_3 на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 014599 від 27 жовтня 1998 року? Якщо не відповідають, то вказати у чому полягає невідповідність.

-Чи відповідають конфігурація і межі земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю І-ЗК № 023403 від 31 грудня 2001 року? Якщо не відповідають, то вказати у чому полягає невідповідність.

-Чи відповідають конфігурація і межі земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості кадастровий номер 2124484000:01:009:0021? Якщо не відповідають, то вказати у чому полягає невідповідність.

-Чи відповідає за конфігурацією, площею та межівниками земельна ділянка площею 0,20 га кадастровий номер 2124484000:01:009:0021, відображена у технічній документації, кадастровому плані (стор. 10 технічної документації щодо встановлення меж) конфігурації, площі та межівникам земельної ділянки № 2, що зазначена у ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю І-ЗК № 023403 від 31 грудня 2001 року на імя ОСОБА_2?

-Чи накладаються одна на одну земельні ділянки площею 0, 5 га та площею 0, 2 га, що знаходяться відповідно у фактичному користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та чи входить одна ділянка до площі, меж іншої ділянки?

-Якщо має місце накладання зазначених ділянок одна на одну, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що накладаються одна на одну, а також якими є причини такого накладення?

- Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 2124484000:01:009:0021 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (8800 м. Ужгород , вул. Загорська, 26 ).

В розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи №307\3690\15-ц

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий : М.М.Розман