Рішення № 56892394, 04.04.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/244/16-ц

Провадження № 2/306/230/16

Рядок статзвіту № 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 та крім них в будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка була дружиною їхнього сина. Проте шлюб між ними розірвано, та відповідач більше п"яти років не проживає в будинку та в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку, що перешкоджає їм повноцінно користуватися власним майном, а тому вони просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.

В судовому засіданні адвокат позивача позовені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с. 25, 26). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Свалявського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 Свалявського району, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 листопада 2011 року (а.с. 5, 6).

Згідно відповіді районного сектору Головного управління Державної міграційної служби за № 790 від 25 березня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24 жовтня 1999 року (а.с. 42).

Актом обстеження проживаючих осіб в житловому будинку на території Керецьківської сільської ради складеного комісією виконкому Керецьківської сільської ради від 22 січня 2016 року стверджується, що ОСОБА_4 в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 але не проживає більше чотирьох років. Про це свідчать сусіди та власник будинку ОСОБА_3 (а.с. 18).

Довідкою Керецьківської сільської ради № 432 від 09 лютого 2016 року стверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 але не проживає більше чотирьох років (а.с.17).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Враховуючи те, що відповідач не проживає в житловому будинку більше чотирьох років, проте значиться зареєстрованою, суд приходить до висновку, що необхідно визнати ОСОБА_4 такою, що втратив право користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 74, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Свалявський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер