Ухвала суду № 56892326, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13785/2012

н/п 6/640/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Діденко С.А., при секретарі Коломойцеві М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Київського ВДВС ХМУС ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 28.09.2012 р. -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 р. зобовязано ПАТ «АКБ «Базис» повернути ОСОБА_2 вклади та відсотки до них на загальну суму 338671,91грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.

01.04.2016р. головний державний виконавець Київського ВДВС ХМУС ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 28.09.2012р., а саме з забовязуючого на майновий та стягнути з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_2 вклади та відсотки до них на загальну суму 338671,91грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням суду від 28.09.2012р. зобовязано ПАТ «АКБ «Базис» повернути ОСОБА_2 вклади та відсотки до них на загальну суму 338671,91грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн.

З приводу даного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчі листи, якими забовязано відповідача до повернення суми заборгованості. З пояснення заявника відомо, що 200000 грн. йому повернуто. Банком акцептовано, а тобто визнається відповідачем сума залишку в 138671,91 грн.

Даних, що перешкоджають, або ускладнюють виконання рішення суду в повному обсязі, згідно з виконавчими листами,виконавчою службою не представлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторонни, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу виконання рішення.

Суду таких даних не надано. Підстав для зміни способу виконання рішення не встановлено.

Суд не вирішував питання щодо стягнення суми, тому зміна способу та порядку виконання рішення суду у відповідний спосіб фактично змінює рішення суду, і судом вирішити бути не може.

Керуючись ст.ст. 370, 371,373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця Київського ВДВС ХМУС ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ