Ухвала суду № 56892323, 30.03.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/770/15-к

Провадження по справі 1-кп/305/22/16

УХВАЛА

30.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 07.11.2014 року за №12014070140000932 за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12014070140000932 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання, повторно не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання.

Прокурор Сич Х.В. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_3, застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, зокрема до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду, встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378 гривень.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.139, 144, 146, 147, 323, 330, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на день 21.04.2016 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 21.04.2016 року.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Сич Х.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз'яснити ОСОБА_3 про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.