303/1255/16-П
3/303/446/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом ТОВ Хортиця, громадянина України,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
13 лютого 2016 року о 03.20 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Матросова керував транспортним засобом Дейво Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що 13 лютого 2016 року не керував автомобілем, за кермом був його друг, а він пішов за колесом для автомобіля.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердив, що 13 лютого 2016 року о 03.20 год. в м.Мукачево по вул.Матросова ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що був понятим, не може сказати, чи керував ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, однак агресивно не поводився.
Також вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458433 від 13 лютого 2016 року, поясненнями, рапортом.
При викладеному, доведено, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 13 лютого 2016 о 03.20 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а ПДР України і спростовано його покази, що він не керував транспортним засобом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані в стані алкогольного спяніння.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) грн.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001, призначення платежу *;101;) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя П.П.ЩЕРБАН
Судове рішення № 56892217, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1255/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: