Ухвала суду № 56891828, 04.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3069/15-ц Номер провадження 22-ц/775/666/2016

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції : Пронін С.Г.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Донецькій області - Задоєнка О.В. на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа Територіальне медичне об'єднання МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа Територіальне медичне об'єднання МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Донецькій області - Задоєнка О.В. на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 267,96грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22 березня 2016 року представником ГУМВС України в Донецькій області Задоєнком О.В. отримана копія вказаної вищевказаної ухвали суду. Строк для усунення недоліків сплив 28 березня 2016 року. Проте, станом на 04 квітня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2016 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, апеляційна скарга представника ГУМВС України в Донецькій області - Задоєнка О.В. на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Донецькій області - Задоєнка О.В. на рішення Селидівського міського суду від 25 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова