Ухвала суду № 56891750, 29.03.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/433/16-к

Провадження № 1-кс/617/84/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

за участю прокурора - Єфрємова В.Е.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Карагаєва С.А. про надання дозволу на проведення перевірки ,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування вказав, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000060 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. А саме, на території Вовчанського району Харківської області - 105 квартал Старосалтівського лісництва, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельних ділянок лісового фонду ДП «Вовчанське лісове господарство», чим спричинило шкоду державі.

Просили надати дозвіл на проведення Державною екологічною інспекцією в Харківській області перевірки що дотримання Державним науково- виробничим підприємством «Об'єднання Комунар», ЄДРПОУ: 14308730 м. Харків вул.. Рудика, 8, вимог природного та земельного законодавства, при користування земельними ділянками розташованими в кварталі 105 Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство» та визначення суми завданих збитків ДП «Вовчанське лісове господарство», тривалістю 10 робочих днів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючих висновків.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Стаття 131 Кодексу містить вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема, слідчим суддею, з метою досягнення дієвості провадження. Кодексом не передбачено ні звернення до слідчого судді з такими клопотаннями, ні повноваження останнього щодо надання дозволу на проведення такої перевірки.

Згідно ст. 93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки, слідчий не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді з вирішення зазначеного питання, клопотання суперечить вказаним закону, а тому не може бути розглянуто і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 36, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Карагаєва С.А. про надання дозволу на проведення перевірки - повернути прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя