Ухвала суду № 56891571, 01.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2698/16-ц

Номер провадження № 2/243/1589/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«01» квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

В своїй позовній заяві, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину будинку №45, розташованого по пров. Можайського м.Словянськ, Донецької області. Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач, у своїй позовній заяві вказує ціну позову як 6953 грн. та надає на підтвердження вартості майна договір обміну від 22 червня 2004 року, відповідно до якого загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями й спорудами №45 по пров.Можайського м.Словянськ становить 13907 грн.

Надані позивачем відомості, не є актуальними на час звернення до суду 31 березня 2016 року.

У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи сплив часу та зріст цін з 22 червня 2004 року, орієнтовна вартість спірного будинку станом на 31 березня 2016 року, становить 262 200 грн.

Оскільки позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 просить у своїх позовних вимогах визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, то ціна позову повинна складати не менше 131 100 грн. (262 200 грн. / 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, у відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо розмір судового збору.

З огляду на викладене, суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору як 1% від суми 131 100 грн., що становить 1 311 грн. 00 коп.

При зверненні до суду, позивачем надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 551 грн. 21 коп.

У звязку з викладеним позивачу потрібно надати квитанцію, з урахуванням вже сплаченої суми, на оплату судового збору у розмірі 1 311 грн. 00 коп., а саме 759 грн. 79 коп.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору, яка становить 1 311 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна. В позовній заяві себе зазначає як позивача, однак, відповідно до довіреності №61АА3737497 від 17 липня 2015 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, як позивача, з всіма правами, що має він.

Відповідно до ст.3 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З огляду на викладене, позивачеві потрібно у наданий судом строк належним чином оформити позовну заяву та визначити позивача по справі.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна залишити без руху.

Розяснити позивачу, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви:

1.надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми, у сумі 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 79 коп.

Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

2. Належним чином оформити позовну заяву та визначити позивача по справі, надавши копії позову для суду та інших учасників процесу.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова