Ухвала суду № 56891405, 04.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/456/15-ц

Провадження№ 2/266/142/16

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

04 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про об*єднання спав в одне провадження та клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з наступним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації.

Крім того в провадженні Волноваського районного суду Донецької області є цивільна справа № 221\604\16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності, 3-я особа, ОСОБА_7

Судове засідання по цивільній справі призначено на 04.05. 2016 р.

Вважає, що обидва позови є взаємопов*язані і спільний розгляд є доцільним , тому, що вони виникли з одних правовідносин, а саме про право на спадщину. Задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення другого позову, тому вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

При цьому представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на вимоги ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України просить зупинити провадження по справі № 266\456\15-ц до вирішення спору за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про визнання права власності у Волноваському районному суді Донецької області.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про об*єднання справ в одне провадження, в задоволенні іншого клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних

позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Спільний розгляд даних справ не тільки прискорить сам процес, а й дасть можливість суду повно та всебічно дослідити обставини даної справи.

Суд заперечує відносно зупинення провадження по справі, оскільки це суперечить вимогам законодавства, та приводить до затягування розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Об*днати в одне провадження цивільні позови за № 266\456\15-ц та за № 221\604\16-ц.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів.

Суддя: Сараєв І. А.