Справа № 235/6830/14-ц
Провадження 2/235/431/16
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Красноармійського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
01 квітня 2016 року на електронну пошту суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, яке відкладено на 18 квітня 2016 року у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судове засідання не може прибути, в звязку з великим навантаженням, а також відсутністю яких-небудь зауважень та претензій з боку відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 до поведеної нею судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 Просить -доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонний судом Донецької області.
Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що експерт проживає у м. Дніпропетровську, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного Управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14 та зобов'язати останню з'явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Данилів
04.04.16
Судове рішення № 56891001, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6830/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: