Ухвала суду № 56890940, 19.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9203/15-ц

Провадження № 2/235/432/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2Держземагенства у Красноармійському районі про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

До Красноармійського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Красноармійському районі про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів, а також зобовязання відповідача внести зміни до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року зазначена заява була залишена без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову.

Після виконання зазначеної ухвали, але у звязку з вочевидь не відповідністю ціни позову, що зазначена позивачем, дійсній розмір судового збору було визначено судом, і оскільки судовийзбір не було сплачено позивачем, то позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачу сплатити судовийзбір, про що винесена відповідна ухвала. При цьому, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не було задоволено із-за його необґрунтованості.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Копію ухвали заявник отримав 17 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, а саме 5 днів з дня отримання ухвали, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Замість цього, надав заяву в якій, не погодившись з розміром судового збору, визначеного судом, просив зменшити розмір судового збору до 487, 20 гривень.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року зазначена ухвала скасована з підстав передчасності висновку про визнання позову неподаним та його повернення, оскільки не розглянуте клопотання позивача про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору з підстав необґрунтованості такого клопотання.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держземагенства у Красноармійському районі про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів та зобовязання відповідача вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.І.Карабан