Справа № 234/1391/16-ц
Провадження № 2/234/1462/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, третя особа: ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.01.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 06.05.2000р по 12.05.2005р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_3. Свій позов мотивує тим, що донька на даний час являється повнолітньою, навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Зазначає, що донька навчається на денній формі навчання, та не має можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за гуртожиток, підручники та інші потреби. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, так як працює вчителем у ЗОШ № 26, отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання доньки чи до досягнення останньою 23 років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов цілком, просила його задовольнити та в позові просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.05.2000р, актовий запис №5; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.07.2005р, актовий запис № 410, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 травня 2000 року по 12 липня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 13.03.1998р відділом реєстрації актів громадського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 253, батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, є відповідач ОСОБА_2
З наданої позивачем довідки № 1996 від 25.12.2015р - ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денного відділення Національного університеті «Львівська політехніка». Термін навчання з до червня 2019 року.
З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.
Оскільки донька сторін - ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період навчання її доньки у заявленому розмірі - 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я ОСОБА_3, її матеріальне становище, а також те, що вона навчається на денному відділенні в університеті, потребує від батька матеріальної допомоги, яку останній має можливість надавати, так як фізично здоровий, зі слів працює, щомісячно отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до закінчення строку навчання останньої - до червня 2019р чи до досягнення останньою 23 років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.
Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШІВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кривець Мантурівського району Курської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Небилиця Макарівського району Київської області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29.01.2016р й до закінчення строку навчання ОСОБА_3, а саме до червня 2019 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 56890911, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1391/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: