Ухвала суду № 56890886, 01.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5337/16-к

Провадження № 1-кс/234/2006/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю - слідчого Попович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції Попович К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000073, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури сил антитерористичної операції капітан юстиції Попович К.О. 31.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Військової прокуратури сил антитерористичної операції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014160690000073 від 13.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Яструбок" (ПДЗОВ "Яструбок") ОСОБА_2 може мати вагому інформацію та бути причетним до сприяння діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником ПДЗОВ "Яструбок" є Професійна спілка працівників вугільної промисловості України, яка зареєстрована за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5.

Встановлено, що у Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області перебуває на обліку ПДЗОВ "Яструбок" (код ЄДРПОУ 32359815).

Враховуючи викладене, а також те, що документи реєстраційної (юридичної) справи, податкова звітність з ПДВ з додатками, податкова звітність з податку на прибуток, звіти за Ф.1ДФ, а також усі наявні акти перевірок підприємства з додатками, договори про подання звітності у електронному вигляді підприємств, листування з ПДЗОВ "Яструбок" (код ЄДРПОУ 32359815) за період з моменту взяття на облік по теперішній час знаходяться в Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових), процесуальних дій (іншими способами), довести ці обставини неможливо.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з самого клопотання, слідчим в ньому зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, та обставин які свідчать про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає необхідним відмовити слідчому в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції Попович К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000073.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. М. Лутай