233 Справа № 233/1233/16-ц
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 7419,36 грн. за кредитним договором №R161.003-ТЕК.0038969 від 02 грудня 2013 року, укладеним між сторонами по справі, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит з використанням платіжної картки в сумі 5356 грн.
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача судом отримана 04 квітня 2016 року.
Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, довідки Костянтинівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 квітня 2015 року вибула з с. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, вул. Верхня, 47 до м. Дружківка.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, одночасно розяснивши його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу ст. 7 Закону України Про судовий збір заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.
Судовий збір, сплачений заявником відповідно до меморіального ордеру ПАТ Банк «ТРАСТ» № 82325 від 18 лютого 2016 року в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56890569, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1233/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: