Рішення № 56890325, 24.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.02.2016 227/5695/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16659,26 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № KTXRF890580050 від 07 серпня 2008 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6796,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 141956,33 грн., яка визначена станом на 22.09.2015 року, і складається з: 5176,48 грн. заборгованості за кредитом; 171,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1629,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 134978,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 126566,56 грн., яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 15389,77 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини) і 769,49 грн. штрафу (процентної складової).

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 16659,26 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

З обставин справи встановлено, що 07 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № KTXRF890580050, за яким ОСОБА_1 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 6796,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з «20» по «25» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник сплачує пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, тому виникла заборгованість 141956,33 грн., яка визначена станом на 22.09.2015 року, і складається з: 5176,48 грн. заборгованості за кредитом; 171,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1629,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 134978,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 126566,56 грн., яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 15389,77 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини) і 769,49 грн. штрафу (процентної складової).

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 16659,26 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, справа №6-2003цс15.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 15389,77 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 769,49 грн. штраф (процентна складова), суд відмовляє.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1125,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 02.08.2004 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н.МолодіжнийАДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTXRF890580050 від 07.08.2008року суму в розмірі 15389,77 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят девять ) грн. 77 коп., що утворилась станом на 22.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 02.08.2004 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н.МолодіжнийАДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1125,00 грн. (одна тисяча сто двадцять пять грн. 00 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко