Ухвала суду № 56890233, 04.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2016 227/5241/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участі

секретаря - Малашко С.В.

прокурора - Лупікова С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Ізобільне, Ставропольського краю, Росія, громадянина України, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дубівське, м.Антрацита, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050490000593 від 17.05.2015 року.

Потерпілим по даній справі ОСОБА_4, в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео-конференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за адресою: м.Апостолове, вул.Визволення, 66, в зв'язку з віддаленістю його місця проживання від місця знаходження суду. Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області. Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 необхідно доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, яке призначено на 25 квітня 2016 року о 13:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю: потерпілого ОСОБА_4, 10.09.1982р.н.

Зобов'язати уповноважену службову особу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області встановити особу потерпілого ОСОБА_4, вручити останньому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого та відібрати відповідну розписку про отримання пам'ятки, яку направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко