Ухвала суду № 56890059, 04.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/28572/15-ц Провадження № 22-ц/772/1466/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору ,-

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам в розмірі 2986,95 доларів США та 1340,84 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 1318 грн. в рівних частках.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Відповідач - позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з неї і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, також просить задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме: визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір в розмірі 2056,38 грн., а саме, за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. З наявної в матеріалах справи квитанції за №28 від 28.03.2016 року вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено лише 606,34 грн. (а.с.149).

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз'яснень, викладених у п .21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 1318,24 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_2 при зверненні до суду першої інстанції з зустрічною позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та визначена як 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (а.с.68).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2056,38 грн. (1318,24 грн. х 110% = 1450,06 грн. + 551,20 х 110% = 606,32 грн.).

Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1450,04 грн., перерахувавши вказану суму за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 1450,04 грн.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.