Рішення № 56890055, 30.03.2016, Волноваський районний суд Донецької області

235/9216/15-ц

2/221/254/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідачки - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15.06.2009 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 410/2/С, за яким ОСОБА_2 отримував кредит в розмірі 15000 ( п»ятнадцять тисяч ) гривень строком користування 12 місяців з 15 червня 2009 року до 15 червня 2010 року зі сплатою 95 % річних. Окрім цього, 18.08.2009 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 410/3/С , за яким ОСОБА_2 отримав кредит на суму 10000 , 00 гривень ( десять тисяч) строком на 12 місяців з 18 серпня 2009 року до 18 серпня 2010 року зі сплатою 100 % річних за користування кредитними коштами. 15.06.2009 року та 18.08.2009 року року з відповідачем ОСОБА_1 укладені договори поруки, за якими вона бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язанням свого чоловіка ОСОБА_2 у разі невиконання договору. Рішенням Кредитного комітету КС «Інтеграл» від 26 грудня 2013 року у зв»язку з ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за кредитним договором № 410/2/С від 15.06.2009 року з 26 грудня 2013 року кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 26 грудня 2013 року встановлено процентну ставку 190 % ( сто дев»яносто) річних . Рішенням комісії від 01 квітня 2014 року за кредитом № 410/3/С від 18.08.2009 року встановлено процентну ставку 200 % ( двісті) річних. Станом на 10.11.2015 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 410/2/С від 15.06.2009 року 27653 гривень 29 копійок, де 5148 гривень 84 копійок суму заборгованості за кредитом, 22214 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками, 289 гривень 89 копійок 3% річних. Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором № 410/3/С від 18.08.2009 року 45105 гривень 88 копійок, де 6249 гривень 03 копійок заборгованість за кредитом, 38554 гривень 27 копійок, 302 гривень 52 копійок - 3 % річних. Всього позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитами в розмірі 72759 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом станом на 15.01.2016 року за кредитом № 410/2/С від 15.06.2009 року 29450 гривень 16 копійок, де 5148 гривень 84 копійок заборгованість за кредитом, 23983 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками, 317 гривень 82 копійок 3 % річних, за кредитом № 410/3/С від 18.08.2008 року 42399 гривень 65 копійок, де 6249 гривень 03 копійок заборгованість за кредитом, 40814 гривень 20 копійок заборгованість за відсотками, 336 гривень 42 копійок - 3 % річних, всього 76849 гривень 81 копійок, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 15.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 410/2/С, за яким ОСОБА_2 отримував кредит в розмірі 15000 ( п»ятнадцять тисяч ) гривень строком користування 12 місяців з 15 червня 2009 року до 15 червня 2010 року зі сплатою 95 % річних. Окрім цього, 18.08.2009 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 410/3/С , за яким ОСОБА_2 отримав кредит на суму 10000 , 00 гривень ( десять тисяч) строком на 12 місяців з 18 серпня 2009 року до 18 серпня 2010 року зі сплатою 100 % річних за користування кредитними коштами. 15.06.2009 року та 18.08.2009 року року з відповідачем ОСОБА_1 укладені договори поруки, за якими вона бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язанням свого чоловіка ОСОБА_2 у разі невиконання договору. Рішенням Кредитного комітету КС «Інтеграл» від 26 грудня 2013 року у зв»язку з ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за кредитним договором № 410/2/С від 15.06.2009 року з 26 грудня 2013 року кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 26 грудня 2013 року встановлено процентну ставку 190 % ( сто дев»яносто) річних . Рішенням комісії від 01 квітня 2014 року за кредитом № 410/3/С від 18.08.2009 року встановлено процентну ставку 200 % ( двісті) річних.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 15.01.2016 року має заборгованість за кредитом № 410/2/С від 15.06.2009 року 29450 гривень 16 копійок, де 5148 гривень 84 копійок заборгованість за кредитом, 23983 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками, 317 гривень 82 копійок 3 % річних, за кредитом № 410/3/С від 18.08.2008 року 42399 гривень 65 копійок, де 6249 гривень 03 копійок заборгованість за кредитом, 40814 гривень 20 копійок заборгованість за відсотками, 336 гривень 42 копійок - 3 % річних, всього 76849 гривень 81 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обо»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійки.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ід.номер НОМЕР_1) , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Інтеграл» на поточний рахунок 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м.Харкові , МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721 , заборгованість за кредитним договором № 410/2/С від 15.06.2009 року 29450 гривень 16 копійок, де 5148 гривень 84 копійок заборгованість за кредитом, 23983 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками, 317 гривень 82 копійок 3 % річних, за кредитом № 410/3/С від 18.08.2008 року 42399 гривень 65 копійок, де 6249 гривень 03 копійок заборгованість за кредитом, 40814 гривень 20 копійок заборгованість за відсотками, 336 гривень 42 копійок - 3 % річних, всього 76849 гривень 81 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1378 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

30.03.2016