Ухвала суду № 56889994, 01.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3440/15-ц Провадження № 22-ц/772/1296/2016Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 53Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди-,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку її подання, який визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Скаржникові було надано строк на подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

30.03.2016 року ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку оскарження рішення районного суду ОСОБА_2 зазначив, що повний текст рішення він отримав лише 01.03.2016 року у зв'язку з відсутністю судді районного суду з поважних причин; вважає, що строк оскарження повинен обчислюватись саме із вказаної дати.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановила, що обставини, на які посилається скаржник підтверджуються матеріалами справи, зокрема супровідним листом від 01.03.2016 року про направлення ОСОБА_2 копії рішення, на якому є відмітка про його отримання ОСОБА_2 01.03.2016 року. Вважає, що причина пропуску строку оскарження є поважною, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, ч.ч. 1, 5 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя М.М.Якименко