Ухвала суду № 56889967, 04.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1005/16-а

2-аво/219/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2016р.м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької областіДавидовська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні суду від 01.03.2016 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про стягнення грошової допомоги,

встановив:

01.03.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про стягнення грошової допомоги.

29.03.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 01.03.2016 року.

Судом установлено, що в абзаці тридцять сьомому мотивувальної частини судового рішення суду було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище, імя та по батькові позивача «Кобзарь Віктор Іванович» замість «Журавльова Тетяна Іванівна» у відповідних відмінках.

Відповідно дост. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року, виклавши абзац тридцять сьомий мотивувальної частини судового рішення суду в наступній редакції:

«Зважаючи на вищенаведене, оскільки станом на час звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у липні 2015 року із заявою про виплату одноразової грошової допомоги він мав педагогічний стаж (стаж роботи викладача військового керівника) більше 35 років, що надає йому право отримати згідно з пунктом 7-1розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»одноразову грошову допомогу, суд приходить до висновку, що дії Фонду щодо обчислення ОСОБА_1 трудового стажу та відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до п.7-1розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є протиправними, а тому вимоги ОСОБА_1 є цілком правомірними, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню у повному обсязі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська