Ухвала суду № 56889594, 04.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/329/16-ц

Провадження № 2/147/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Тростянець клопотання про заміну неналежного відповідача на належних у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 служба Тростянецького районного управління юстиції про визнання недійним статуту СТОВ «імені ОСОБА_5» в частині правонаступництва після КСП «імені ОСОБА_5», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 на належних засновника СТОВ «імені ОСОБА_5» ОСОБА_7, як особу, яка згідно законодавства несе відповідальність за відповідність установчих документів законодавству, та Тростянецьку районну державну адміністрацію Вінницької області, яка здійснювала перереєстрацію КСП в СТОВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За викладених обставин, зясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача про те, що саме засновником СТОВ «імені ОСОБА_5» ОСОБА_7 та Тростянецькою районною державною адміністрацію Вінницької області, яка здійснювала перереєстрацію КСП в СТОВ порушено його права, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити у даній справі неналежного, на думку позивача, відповідача ОСОБА_8 товариство з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 на належних - засновника СТОВ «імені ОСОБА_5» ОСОБА_7 та Тростянецьку районну державну адміністрацію Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 служба Тростянецького районного управління юстиції про визнання недійним статуту СТОВ «імені ОСОБА_5» в частині правонаступництва після КСП «імені ОСОБА_5» неналежного відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5 на належних - засновника СТОВ «імені ОСОБА_5» ОСОБА_7 та Тростянецьку районну державну адміністрацію Вінницької області.

Відповідачам, залученим до справи , пропонується надати до 19.04.2016 року (попереднього судового засідання)письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя