Ухвала суду № 56889590, 31.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3702/16-ц

Провадження № 6/127/352/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Центр державного земельного кадастру».

Проте, 30.03.2016 на адресу суду надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про виправлення опики.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

А тому, з огляду на вищенаведене, виходячи з аналогії закону, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.121, 205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: