Ухвала суду № 56889466, 31.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3161/14-ц

Провадження №:6/138/13/16

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Вважаю, що подання слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так при зверненні до суду державним виконавцем:

1. ненадано відомостей про надсилання боржнику копій постанов , які виносились в межах даного виконавчого провадження;

2. не надано доказів ухилення боржника від виконання рішення;

3. в прохальній частині подання не зазначено до виконнання якого саме зобов'язання боржник має бути обмежений у праві виїзду за межі України;

4. не надано доказів повідомлення боржника щодо звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

5.ненадано підтвердження того на якій підставі саме ОСОБА_2 звертається до суду з даним поданям, оскільки виконавче правадження відкрито іншим державним виконавцем.

В звязку з вищевикладеним слід надати головному державному виконавцю Діденку С.В. строк для усунення зазначених недоліків, залишивши подання без руху.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху подання головного державног виконавця відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань для усунення в мотивувальній частині недоліків до 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: