Рішення № 5688884, 11.08.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-1919/09

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

в присутності прокурора Геделюк А.В.

представника позивача Воробйової Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2009 р. позивач Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, вказавши, що прокуратурою проведено перевірку у Красноармійському центрі зайнятості , в результаті якої встановлено, що 18.06.2007 р. до Красноармійського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач , якому 25.06.2007 р. на підставі особистої заяви було надано статус безробітного та з цієї дати він отримував виплату допомоги по безробіттю.За результатами обміну даними між центру зайнятості з ДПА стало відомо, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку в центрі зайнятості , отримував дохід у структурній одиниці Кіровські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго».За період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 109,29 грн., виплати допомоги по безробіттю припинена з 19.07.2007 р. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Красноармійського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 109,29 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3до судового засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 169 ЦК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно, т.я. зібрані по справі докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухав пояснення прокурора,представника позивача, з”ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до Красноармійського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного та йому надано статус безробітного, а також призначена допомога по безробіттю (а.с.8).

За період перебування на обліку у Красноармійському міському центрі занятості відповідач отримав допомогу по безробіттю в сумі 109,29 грн. з розрахунку червень 2007 р. 28 грн, липень 81,29 грн. (а.с.28).

За результатами обміну даними між центру зайнятості з ДПА стало відомо, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку в центрі зайнятості , отримував дохід у структурній одиниці Кіровські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» (а.с.9,10,11-27).

Відповідно до наказу Красноармійського міського центру зайнятості №Т070917 від 17.09.2007 р. припинено виплаті по безробіттю з 19.07.2007 р. (а.с.8)

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття „ сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі в результаті умисного невиконання ним своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи згідно з законодавством України з часу виникнення обставин , що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні , зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач підчас перебування на обліку у Красноармійському міському центрі зайнятості працював та отримував дохід , але про вказане не повідомив центр зайнятості , в результаті чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачена допомога по безробіттю у сумі 109 грн. 29 коп. та витрати на проживання у сумі 260 грн.

На користь держави з відповідача належить к стягненню судовий збір в у сумі 51 грн.та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212 ,213-218 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Красноармійського міського центру зайнятості ( р / р 317173300901060 в Банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 24817332) суму допомоги по безробіттю 109 грн. 29 коп.(сто девять грн. 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.( пятдесят одну грн.) та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. (двісті пятдесят грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 10.06.09р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: