Ухвала суду № 56888193, 04.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2475/15-к

Провадження № 1-кп/541/9/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

з участю: прокурорів - Петренка П.С., Корсуна В.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2015 року ОСОБА_3 встановлено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого на даний час ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 5 лютого 2016 року продовжений до 5 квітня 2016 року.

Ухвалою від 19.02.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо причин та обставин смерті ОСОБА_4, яка на даний час не завершена.

В звязку із тим, що строк дії обраного запобіжного заходу спливає, прокурорами було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу на 60 днів, з посиланням на продовження існування ризиків, які були підставою для його обрання.

Захисник ОСОБА_1 вважав що прокурорами не наведено підстав для продовження строку запобіжного заходу, оскільки висновки стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23.07.2015 року стосувалися психічного стану ОСОБА_3 на той час, а на даний час психічний стан останнього покращився, що підтверджується повідомленням з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева, де перебуває ОСОБА_3

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважав що можливо не продовжувати ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу, обіцяв забезпечити належну поведінку ОСОБА_3, якщо останній проживатиме у нього.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ОСОБА_3 згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 23.07.2015р. на час її проведення виявляв легку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, не може розуміти значення своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, емоційно не врівноважений, а отже перебуваючи на волі може створювати небезпеку для оточуючих та вчинити інші правопорушення. Відповідно до висновку ЛКК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 24 вересня 2015 року, враховуючи нестабільність його психічного стану, порушення в інтелектуально-мнестичній, емоційно-вольовій сферах, сфері мислення, невпорядкованість поведінки, подразливість, схильність до різких афективних реакцій, імпульсивність, відсутність критики, являє собою значну суспільну небезпеку. Згідно повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева від 14 січня 2016 року на фоні проведеної психофармакотерапії відмічалося покращення психічного стану пацієнта, поведінка стала більш впорядкованою, однак пацієнт періодично виявляє схильність до немотивованих афективних форм реагування на оточуючих та коливання в емоційно-вольовій сфері.

В ухвалі від 05.02.2016р. суд прийшов до висновку, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився настільки, щоб він не міг створювати небезпеку для оточуючих та вчиняти інші правопорушення. На даний час нових даних щодо психічного стану особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що певні ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, на даний час існують, осіб, передбачених п.1 ч.1 ст.508 КПК України, які мали б реальну можливість забезпечити належну поведінку ОСОБА_3, на переконання суду в даний час немає, тому необхідно продовжити йому такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування більш мякого запобіжного заходу в даному випадку є неможливим. При цьому, з урахуванням обставин судового розгляду, суд вважає достатнім продовжити строк дії цього запобіжного заходу на 35 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 35 діб - до 10.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5