Рішення № 5688762, 21.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/12421.05.09 За позовом:ТОВ „Фудексперт Плюс”;

До:ТОВ „Рітейл Партнерс Україна”;

Про: стягнення 7842,74 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:Кулішенко В.Ю., представник, довіреність №02/04-09 від 02.04.2009 р.;

Від відповідача:не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. порушено провадження у справі №18/124, справа призначена слуханням на 23.04.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 23.04.2009 р. до 21.05.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 23.03.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 621,22 грн. (7 591,58 грн. основного боргу + 29,64 грн. інфляційних втрат), 196,90 грн. пені, 24,62 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційпо-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

21.05.2009 р. позивачем до господарського суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 842,39 грн. (7 591,58 грн. основного боргу + 250,81 грн. інфляційних втрат), 541,33 грн. пені, 67,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю „Рітейл Партнере Україна", повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №266, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.1. договору в редакції протоколу розбіжностей розрахунки здійснюються відповідачем кожні 7 календарних днів після реалізації продукції останнім, але у будь-якому разі не пізніше 60 днів з дати поставки продукції.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 21 663,17 грн., що підтверджується видатковими накладними;

№5841 від 13.10.2008 р. на суму 3 466,20 грн.;

№5842 від 13.10.2008 р. на суму 1 224,40 грн.;

№5843 від 13.10.2008 р. на суму 4 015,62 грн.;

№6141 від 24.10.2008 р. на суму 628,20 грн.;

№6142 від 24.10.2008 р. на суму 304,68 грн.;

№6143 від 24.10.2008 р. на суму 326,28 грн.;

№7076 від 11.12.2008 р. на суму 768,37 грн.;

№7077 від 11.12.2008 р. на суму 2 722,98 грн.;

№7078 від 11.12.2008 р. на суму 5 971,68 грн.;

№7079 від 11.12.2008 р. на суму 1 702,68 грн.;

№7082 від 11.12.2008 р. на суму 532,08 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково шляхом повернення продукції на суму 6 126,60 грн., що підтверджується накладними на повернення:

№20-78996 від 11.12.2008 р. на суму 61,20 грн.;

№20-85490 від 16.01.2009 р. на суму 642,36 грн.;

№20-85454 від 16.01.2009 р. на суму 394,62 грн.;

№20-85789 від 19.01.2009 р. на суму 04,20 грн.;

№20-85440 від 16.01.2009 р. на суму 1 790,94 грн.;

№20-85444 від 16.01.2009 р. на суму 2 200,92 грн.;

№20-85788 від 19.01.2009 р. на суму 95,40 грн.; -

№20-85452 від 16.01.2009 р. на суму 248,16 грн.;

№20-85442 від 16.01.2009 р. на суму 261,48 грн.;

№20-85448 від 16.01.2009 р. на суму 427,32 грн.

та шляхом оплати продукції у сумі 7 944,99 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 7 591,58 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків з 01.01.2009 р. по 23.01.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 541,33 грн., передбачена п. 7.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 842,39 грн. (7 591,58 грн. основного боргу + 250,81 гри. інфляційних втрат) та 67,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обгрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Партнерс Україна" (інд. 02218, м. Київ, вул. М.Кибальчича, 2-а, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудексперт Плюс" (інд. 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, код ЄДРПОУ 33230533) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7 842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 39 коп., 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 33 коп. пені, 67 (шістдесят сім) грн. 67 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко