Рішення № 56887336, 23.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/410/16-ц

Пров. № 2/409/642/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариствао з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.04.2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50008576, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 116156,74 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 14261 доларів США 11 центів, та додатковий кредит у розмірі 35530,10 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 4362 доларів США 20 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.1.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2018 року, для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, та оплати страхових внесків. Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Зобов'язання відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 50008576 від 16.04.2013 року забезпечено договором застави № 50008576 від 25.04.2013 року, згідно з умовами якого відповідач надала в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з об'ємом двигуна 1598 см3, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. Позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових платежів з лютого 2014 року до грудня 2015 року, які не оплачувалися відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 144747,96 грн. Також нараховано 3% річних в розмірі 3726,59 грн., інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів у розмірі 34227,94 грн. та пеню в розмірі 52,57 грн.. За таких обставин відповідно до умов укладеного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та додаткового кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі, також було повідомлено про намір подальшого примусового виконання стягнення. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено відповідачці і лист повернувся позивачу через неможливість здійснення пересилання пошти. Потім позивач опублікував оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак до цього часу вимогу не виконано, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Згідно уточненої позовної заяви станом на 26.01.2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочена заборгованість в сумі 182755,06 грн, з яких сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитним договором - 144747,96 грн., сума 3% річних за час прострочення за кредитним договором - 3726,59 грн., сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитним договором - 34227,94 грн., сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за кредитним договором - 52,57 грн.; та заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 188502,09 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 187163,87 грн., сума заборгованості за процентами - 1338,22 грн.; а також оплата юридичних послуг у сумі 12000 грн., а всього: 397358,48 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 397358,48 грн. та судові витрати 5960,39 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги згідно до уточненої позовної заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 21.03.2016 року та 23.03.2016 року не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

23.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50008576, згідно якого остання отримала кредит у сумі 116156,74 грн. та додатковий кредит у сумі 35530,10 грн., з процентною ставкою 9,90 %, яка є змінною відповідно до статті 2.3 Загальних умов кредитування, зі строком на 60 місяців.

Відповідно до п.1.2. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50008576 від 16.04.2013р., ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50008576 від 16.04.2013 року забезпечено договором застави № 50008576 від 25.04.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 2256, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з об'ємом двигуна 1598 см3, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Однак, в ході судового розгляду справи було встановлено, що на даний час вона не є власником даного автомобіля.

ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.01.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочена заборгованість в сумі 182755,06 грн, з яких сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитним договором - 144747,96 грн., сума 3% річних за час прострочення за кредитним договором - 3726,59 грн., сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитним договором - 34227,94 грн., сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за кредитним договором - 52,57 грн.; та заборгованість з дострокового повернення кредиту в сумі 188502,09 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 187163,87 грн., сума заборгованості за процентами - 1338,22 грн.. Всього: 385358,54 грн..

Згідно заявки на надання юридичних послуг № 71 від 17.12.2015 року до Договору про надання юридичних послуг, вартість юридичних послуг, які були надані ТОВ "Порше Мобіліті" щодо даної справи, становить 12000 грн..

ТОВ "Порше Мобіліті" надсилало на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі, також було повідомлено про намір подальшого примусового виконання стягнення. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено ОСОБА_1 і лист повернувся адресату через неможливість здійснення пересилання пошти.

ТОВ "Порше Мобіліті" було опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак до цього часу дану вимогу не виконано. Тому відповідно до п.3.2.1. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50008576 від 16.04.2013р., ТОВ "Порше Мобіліті" має право вимагати дострокового повернення кредиту через порушення терміну сплати чергового платежу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5960,39 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт ЕК015840, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 13.10.1995 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.Южний буд.5-б кв.19, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місце знаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02152, Філія "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_3", р/р 26001014076000, ЄДРПОУ 36422974, МФО300379) заборгованість за кредитним договором № 50008576 від 16.04.2013 року в сумі 385358 грн. 54 коп., вартість наданих юридичних послуг у сумі 12000 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5960 грн. 39 коп., а всього: 403318 (чотириста три тисячі триста вісімнадцять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4