Рішення № 56887301, 18.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/3210/15-ц

Пров. № 2/409/384/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті йому належала ? частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль Mazda, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 11000 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 11000 євро на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 27000 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», право на отримання пенсії в корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України. ОСОБА_4 не залишив після себе заповіту. ОСОБА_1 - дружина померлого, тому є спадкоємцем першої черги. ОСОБА_2 - рідний син померлого, тому також є спадкоємцем першої черги. Позивачі звернулися до першої Луганської державної нотаріальної контори за оформленням вказаної спадщини, однак з початком антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей діяльність державних органів на даній території було припинено. З цієї причини вони не змогли оформити право на спадщину. У зв'язку з заведенням спадкової справи у першій Луганській державній нотаріальній конторі, вони не можуть звернутися з даного приводу до іншого нотаріуса. Дана ситуація і змусила їх звернутися з даним позовом до суду. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mazda, на 11000 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», на 11000 євро на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», на 27000 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», які належали померлому ОСОБА_4, та право на внесок ОСОБА_4 в корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України, а також просять визнати за ОСОБА_2 право на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи позивачі надали до суду уточнену позовну заяву, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mazda, на 11483,15 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», на 11000 євро на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», на 647,04 євро на картковому рахунку НОМЕР_3 від 17.06.2013 року, на 553,76 долара США на картковому рахунку НОМЕР_4 від 07.08.2013 року, на 34907,86 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на 211655,53 грн. на пенсійному рахунку в корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України з усіма належними виплатами на день виплати. Вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишили без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Луганської міської ради в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

18.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло померлому ОСОБА_4 належала ? частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу померлому ОСОБА_4 належав легковий автомобіль марки Mazda, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» від 18.02.2016 року № 1-4-2015, згідно прийнятого рішення від 05.06.2015 року № 113 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Станом на дату початку процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, на ім'я ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, були відкриті рахунки: картковий НОМЕР_3, відкритий 17.06.2013 року, залишок коштів на якому становив 647,04 євро, картковий НОМЕР_4, відкритий 07.08.2013 року, залишок коштів на якому становив 553,76 доларів США, депозитний НОМЕР_5, відкритий 17.06.2013 року, залишок коштів на якому становив 11000 євро, депозитний НОМЕР_6, відкритий 07.08.2013 року, залишок коштів на якому становив 11483,15 доларів США. Наявність даних рахунків на ім'я ОСОБА_4 також підтверджується відповідними договорами.

Згідно листа Національного банку України, адресованого від Департаменту з управління діяльністю Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України 24.12.2015 № 19-01002/103821 та доданої до нього виписки з індивідуального пенсійного рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_4, станом на 23.12.2015 року на даному рахунку є залишок коштів в сумі 211655,53 грн..

Згідно листа ПАТ «Промінвестбанк» від 31.12.2015 року № 24-9-7/2040 у ПАТ «Промінвестбанк» обліковується рахунок на ім'я ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, на якому станом на 31.12.2015 року обліковується депозитний рахунок в іноземній валюті НОМЕР_8, залишок коштів по рахунку становить 34907,86 доларів США.

Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи, дану справу заведено 11.02.2014 року першою Луганською державною нотаріальною конторою, спадкодавцем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з початком антитерористичної операції на території Луганської області діяльність першої Луганської державної нотаріальної контори припинено.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першої заяви про прийняття спадщини. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи. За таких обставин питання про прийняття спадщини вирішується судом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадщину встановлюється відповідно до спадкування за законом. ОСОБА_4 не залишив після себе заповіту, отже відповідно до ст.1261 ЦК України його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого, оскільки вчасно звернулася до першої Луганської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_2, який проживав окремо від померлого, вчасно звернувся до першої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- автомобіль Mazda, модель 6, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 11483,15 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору №1682910 від 07.08.2013 року, зі всіма нарахованими відсотками;

- 11000 євро на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору №1656465 від 17.06.2013 року, зі всіма нарахованими відсотками;

- 647,04 євро на картковому рахунку НОМЕР_3 від 17.06.2013 року в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зі всіма нарахованими відсотками;

- 553,76 долара США на картковому рахунку НОМЕР_4 від 07.08.2013 року в ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зі всіма нарахованими відсотками;

- 34907,86 доларів США на депозитному рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», згідно договору банківського депозиту НОМЕР_8 від 28.11.2012 року, зі всіма нарахованими відсотками;

- 211655,53 грн. на пенсійному рахунку, як внесок ОСОБА_4, в корпоративному недержавному пенсійному фонді Національного банку України з усіма належними виплатами на день виплати.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем чи третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно