Ухвала суду № 56887190, 04.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/791/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

04.04.2016 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації і

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «СТОВ «Авангард» не сплатило судовий збір. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ТОВ «СТОВ «Авангард» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена заявнику.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Ддректор ТОВ «СТОВ «Авангард» Романчик О.Г. отримав 17 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про сплату судового збору не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко