Рішення № 56887176, 22.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2114/15-ц

Пров. № 2/409/429/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2014 року між ОСОБА_1 спілкою "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 378 бк, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., плата за користування кредитом становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 378 бк/1, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 378 бк від 19.09.2014 року. Також цього ж дня між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 378 бк/2, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 378 бк від 19.09.2014 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, недоплачує необхідні до сплати суми. Станом на 10.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 1744,36 грн. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з відповідачами по телефону, але відповідачі не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії у сумі 1744 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 спілки "Імперіал ЛТД" не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 22.03.2016 року не зявилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

22.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2014 року між ОСОБА_1 спілкою "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 378 бк, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 70 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Кредит надано строком на 12 фактичних місяців.

В якості забезпечення виконання взятих зобовязань за договором кредитної лінії, 19.09.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 378 бк/1, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за даним кредитним договором.

В якості забезпечення виконання взятих зобовязань за договором кредитної лінії, 19.09.2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 378 бк/2, відповідно до якого ОСОБА_4 поручилася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за даним кредитним договором.

Відповідачі вчасно не виконували свої зобовязання за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1744,36 грн., яка складається з заборгованості зі сплати основного боргу 1277,00 грн., та заборгованості зі сплати відсотків 467,36 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за договором кредитної лінії не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Імперіал ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Імперіал ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН005230, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 12.11.2001 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ230979, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 03.08.1999 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ЕН802788, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 24.02.2011 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки "Імперіал ЛТД" (місце знаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ "Ощадбанк", р/р 26508300298585, ЄДРПОУ 35520810, МФО 304665) заборгованість за договором кредитної лінії № 378 бк від 19.09.2014 року в розмірі 1744 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього: 1987 (одна тисяча девятсот вісімдесят сім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5