Ухвала суду № 56887100, 25.03.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/906/13-к

У Х В А Л А

про привід

"25" березня 2014 р. м. Ульяновка

Ульяновський рвйонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко А. А.

при секретарі: Чопенку В.О.

з участю прокурора: Черниш Г.Р.,

обвинувачених та їх захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

27.02.2014 року, 25.03.2014 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового проваджння суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до свідкаОСОБА_5 21.01.1994 року жительки АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області

Судове засідання відкласти та призначити на 28.04.2014 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_6