Справа №: 398/263/16-ц
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, де особами які беруть участь у справі є старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, ПАТ КБ «ОСОБА_5 банк» на незаконні дії державного виконавця та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4
Скарга відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст.122, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 8 лютого 2016 року 11 годину 30 хв. у приміщенні суду.
В судове засідання викликати ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника скаржників ОСОБА_5, ПАТ КБ «ОСОБА_5 банк», державного виконавця Бондар Ю.В.
Запропонувати державному виконавцю подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бугайченко
Судове рішення № 56887010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/263/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: