Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3216/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
30.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, яким вищевказаний позов задоволений частково.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Даний позов складається з двох самостійних вимог: немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та майнового - визнання права власності на майно у порядку спадкування.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2015 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір».
Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). /пункт 21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги в сумі 3775,80 грн.
Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 3775,80 ? 110%) 4 153,38 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року - залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 4 153, 38 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
Судове рішення № 56886962, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: