Ухвала суду № 56886774, 01.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/960/16-ц

Номер провадження 2/404/1283/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 треті особи Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_7, померлого 04 вересня 2012 року та встановити факт, що має юридичне значення , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_7, померлого 04 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 10.03. 2016 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 31.03.2016 року, а саме необхідно було надати належним чином складений позов з позовними вимогами до відповідачів та сплатити кожному судовий збір за кожну вимогу окремо на відповідний рахунок суду та надати оригінали квитанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 10.03.2016 року отримано представником позивача 17.03.2016 року, що підтверджується розпискою та рекомендованими листами 17.03.16року та 18.03.16 року .

На виконання ухвали суду 29.03.16 року надано лише квитанції про сплату судового збору .

Станом на 01.04.2016 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню скаржникам.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 551,20 грн. та 551,20 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 треті особи Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_2 з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Код банку отримувача (МФО)-823016, Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001- сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. , відповідно до квитанції № 0.0.527803138.1 від 28.03.2016 року.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Код банку отримувача (МФО)-823016, Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001- сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. , відповідно до квитанції № 0.0.527802586.1 від 28.03.2016 року.

Роз"яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова