Вирок № 5688674, 12.05.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-17

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Артус Х.Б.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом-машиністом в АЦ «Підлісся» ДП «Аграрна фірма «Тисмениця» ВАТ «Івано-Франківський м’ясокомбінат», одруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 30 листопада 2007 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Івано-Франківськ – Богородчани в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку смт. Богородчани, маючи об’єктивну можливість своєчасно виявити потерпілого ОСОБА_3, який рухався попереду автомобіля у попутному напрямку на велосипеді, обладнаному світлоповертачами, та створював перешкоду для автомобіля, у порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної дистанції, проявив неуважність та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження, а саме згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи: консолідовані переломи кісток правої гомілки, стан після операції остеосинтезу АЗФ (30.11.2007 р.) та операції перемонтажу АЗФ (05.12.2007 р.), що спричинили значне обмеження рухів в колінному суглобі і різке обмеження в гомілково-ступневому суглобі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали розлад здоров’я, пов’язаний із стійкою втратою загальної працездатності не менше однієї третини; закриту черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, консолідований перелом лівої променевої кістки, консолідований перелом середньої третини лівої стегнової кістки, стан після накладання системи скелетного витягу, що спричинив помірне обмеження рухів в кульшовому та колінному суглобах, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров’я, стійку втрату працездатності менше однієї третини і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 30 листопада 2007 р. біля 17 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Драгомирчани, допустив порушення ПДР, проявив неуважність та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, у результаті якого потерпілий отримав тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем праці, - які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом’якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, призначивши підсудному покарання у виді виправних робіт. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підсудному слід призначити додаткове покарання, позбавивши його права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з про стягнення з підсудного 1985,42 грн., витрачених ОКЛ на лікування потерпілого, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави п’ятнадцяти відсотків із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у користь Івано-Франківської ОКЛ, р/р 35420004001179 в УДК Івано-Франківської області, код 01993150, МФО 836014, 1985 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 42 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Хоминець