Ухвала суду № 56886456, 01.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2580/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/2769/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 19 01.04.2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви ОСОБА_5 було сплачено 243.60 грн., але в позовних вимогах об'єднано три вимоги, при цьому загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви складає 730.80 грн. (243.60 грн. + 243,60 грн. + 243.60 грн.).

Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанова № 17 від 17.10.2014 року до п. 21 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При поданні зустрічного позову, ОСОБА_4 повинен був сплатити 3527,72 + 487,20 грн., однак, з відповідача було стягнено судовий збір пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, тобто 3527,72 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена в розмірі 4684,37 грн.(730.80 грн. + 3527,72 грн. х 110%).

З матеріалів справи, вбачається, що апелянт сплатив 3750,00 грн. (а.с.146).

Отже, ОСОБА_4 повинен доплатити 934,37 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплати судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько