Ухвала суду № 56886193, 24.02.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/5016/12

Провадження 8-3/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

19.02.2013 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю.

23.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву вважаю, що заява про про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленим обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, узвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно із ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме не надано копії заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві пять днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повідомити заявника, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 364 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: