Ухвала суду № 56886156, 04.04.2016, Миронівський районний суд Київської області

04.04.2016 Єдиний унікальний № 371/347/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до заяви та «Умов та правил надання банківських послуг» 21.03.2011 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10500 грн. Відповідач не виконує зобовязання за угодою, допустила заборгованість в розмірі 28175,72 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві позивач повинен зазначити точні дані про відповідача, право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину.

У поданій заяві не викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява вмотивована наявністю заборгованості за договором кредиту, який складається із заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку» та укладений з ОСОБА_1.

До позовної заяви представник позивача додав копію паспорта ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що вказана особа по батькові «Євгенівна», а не «Євгеніївна», як зазначено позивачем.

Констатуючи факт наявності заборгованості, представник позивача не навів обґрунтувань відповідності кожної із складових розрахунку заборгованості умовам договору, не вказав обставин щодо невиконання чи неналежного виконання зобовязань за договором, не зазначив докази, що підтверджують факт укладення договору кредиту, та доказів, що підтверджують розмір процентів та пені, які підлягали нарахуванню, не навів розрахунки пені.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук